6号上午，由教育部《中国服务经济发展报告》课题组、上海交通大学中国服务经济研究中心主持完成的《中国服务经济发展报告2012》发布。会上，公布了“中国城市服务经济指数·2012”排名，北京、深圳、上海分别位列前三甲。

“中国城市服务经济指数·2012”对中国大陆35个城市的服务经济发展状况进行总体排名。从中发现，各城市间的服务经济发展水平存在相当大差距。其中，排名前两位的北京、深圳与排名最后一位的南宁市，绝对值分别相差2.49和2.38。不仅如此，服务业发展水平较高的北京、深圳、上海、广州与其他31个城市相比，得分差异相当显著。

对此，上海交通大学经济学院执行院长陈宪教授分析，东部地区服务经济的发展水平远远领先于中西部和东北地区，尤其是北京、深圳、上海、广州这四大城市，不但具有工业化进程较快、居民收入和消费水平较高等优势，还分别处于环渤海地区、长江三角洲、珠江三角洲这三大区域的核心位置，因此，在形成以服务经济为主的产业结构的过程中，都具有较强的集聚和辐射功能。这完全符合产业发展规律，即以服务经济为主的产业结构首先形成于特大城市和中心城市，然后扩散到服务资源丰富的大中城市，最后波及到小城镇和广大农村。

此外，一份“长三角22城市服务经济指数·2012”排名也在会上发布。排名前三的分别是上海、杭州和南京。专家分析，上海作为长三角地区的增长核心，其产业结构优势十分明显。在服务业发展上，生产性服务业、创意产业发展显著，同时在物流、金融和创建科技服务平台上都领先一步。江苏10个城市作为北翼，其服务业主要以向制造业两端延伸和中间分离为突破口，以信息传输、计算机服务和软件业为重中之重，拓展生产性服务业的发展领域。浙江9个城市作为南翼，建立“高增值、强辐射、广就业”的服务体系，着力推进服务业市场化，提升商贸物流、金融保险、旅游会展、文化和房地产等优势服务业。安徽省则主动对接长三角的区域发展规划，并在泛长三角区域的发展框架下，从自身实际出发，理清发展思路，将融入重点和接轨方向锁定在交通、信息、金融、旅游、生态建设等方面，尽快与长三角地区实现无缝对接，并在促进泛长三角区域经济一体化中发挥作用。

专家建议，长三角地区的协调发展需要多管齐下，如放松行业规制，优化内部结构，加快城市化进程等。可以先组织上海、苏锡常、杭宁嘉等经济实力较为接近、地域临近、经济联系密切的城市展开合作，待时机成熟，成员城市逐步扩大，形成外层、边缘层等。