深圳的排名比去年上升两位，排名第19，首度跻身前20位。老牌金融中心纽约、伦敦与东京继续领跑综合发展实力前三甲，上海继续排名第六。

　　
　　深圳首次跻身全球金融中心前20位。图为记者近日拍摄的深圳鳞次栉比的高楼。　　

　　2012年度“新华－道琼斯国际金融中心发展指数（简称IFCD）”昨日上午在上海发布。深圳的排名比去年上升两位，排名第19，首度跻身前20位。老牌金融中心纽约、伦敦与东京继续领跑综合发展实力前三甲，上海继续排名第六。
　　
　　IFCD2012从金融市场、成长发展、产业支撑、服务水平、国家环境五个方面对金融中心城市进行全面考察，通过客观测度和主观评价相结合的方式对全球45个主要金融中心进行了排名。其中，排在前10位的分别是纽约、伦敦、东京、香港、新加坡、上海、法兰克福、巴黎、苏黎世、芝加哥。与去年相比，前6位城市位次保持稳定。在中国大陆的金融中心中，上海仍居第6位，但与前几名的差距逐渐缩小；北京较去年上升3位至第11位；深圳也上升2位，排名第19，首次跻身全球金融中心前20位。而在成长发展指标上，深圳高居第8位，显示出深圳强劲的发展速度，以及后续仍有较大的发展潜力。
　　
　　报告指出，整体而言，排名前十的城市已经相对稳定：第一梯队的四个城市近三年的综合得分始终占据排行榜前四位，且远高于其他城市，可见这四个城市的国际金融中心地位已得到公认；而排名5~8位的第二梯队四个城市间的竞争则日渐激烈，新加坡与上海的位次逐渐上升，巴黎的位次逐年下降，显示出各城市间的发展能力逐步接近，金融资源分配也趋于平衡。

　　从地域分布上看，调查对象中,欧洲城市最多，有21个，亚太和非洲地区共14个，美洲的10个城市主要集中在美国和加拿大。数据显示，虽然欧美城市在数量上占优，但在欧洲债务危机的持续影响下，加上新兴经济体蕴含的巨大发展潜力，全球金融中心格局正悄然发生变化。与去年相比，今年位次下降较多的金融中心城市主要集中在欧洲，如丹麦首都哥本哈根、意大利首都罗马以及挪威首都奥斯陆等。这在一定程度上反映了欧债危机对传统金融中心发展带来的深层影响。
　　
　　在针对“金砖国家”金融中心城市的调查中，上海作为中国城市的代表，在信心指数、资金吸引力、人才吸引力、金融市场国际化程度、金融创新程度等方面，均位列莫斯科、圣保罗、约翰内斯堡和孟买之前。同时，反映国际社会对“金砖国家”货币了解程度的调查中，中国的人民币、俄罗斯的卢布、印度的卢比、巴西的雷亚尔、南非的兰特仍分列一至五位，与去年相同。
　　
　　据悉，IFCD由新华社旗下的中经社控股联合标普道琼斯指数公司共同研发。该指数遵循“科学、公正”的评价原则，将发展和成长性作为指数研发的重要维度，重点关注国际金融中心的成长性，对构建国际金融格局评价体系、促进全球金融要素合理流动具有重要的参考价值。

　　十大金融中心各有特色
　　
　　纽约：还是“老大”
　　
　　尽管美国经济复苏步履维艰，但其无疑仍是当前主导全球经济的中坚力量。纽约证券交易所更是吸引了大约2800家公司在此上市，全球市值约为15万亿美元。
　　
　　伦敦：老牌实力
　　
　　伦敦在综合指数榜单上仍然位居第二。但在5项一级指标要素中，伦敦无一要素排在首位，欧债危机间接波及了这座古老的金融之城。
　　
　　东京：需重振旗鼓
　　
　　和纽约、伦敦相比，东京的差距在拉大；而相较香港、新加坡以及上海的迅速发展，东京的身影越发显得单薄。面对越来越大的竞争压力，东京需要重振旗鼓。
　　
　　香港：发展均衡
　　
　　2012年，香港继续名列全球第四大金融中心的位置，各项一级指标要素也都较为均衡。
　　
　　新加坡：全球视野
　　
　　新加坡汇集了全球超过500家金融机构，在司法和行政透明、政府清廉、公司治理、基础设施便利、低税收、人才、租金成本等方面的优势成就了其金融中心的地位。
　　
　　上海：潜力巨大
　　
　　锋芒初露的上海，与快速成长的新兴经济体金融中心相比处于领先地位，而与成熟的国际金融中心相比仍有提升余地，尤其是“服务水平”等方面仍存短板。
　　
　　法兰克福：一抹亮色
　　
　　“全方位”的进步让法兰克福成为欧元区排名最高的金融中心城市，也成为在欧债危机黯淡前景中的一抹亮色。
　　
　　巴黎：逐年走低
　　
　　巴黎的综合排名从去年的第7位下降到今年的第8位，位次逐年下降，“金融市场”“产业支撑”“国家环境”等要素排名也都较去年有不同程度下滑。
　　
　　苏黎世：财富管家
　　
　　每年从苏黎世调动的资金超过世界资金总量的20％，发达的私人银行业使其具备了开展国际财富管理业务的优越条件。
　　
　　芝加哥：金融风险管理之都
　　
　　芝加哥是美国中西部重要的金融中心。这里云集的各类交易所、金融机构和金融衍生品交易公司，让芝加哥成为世界金融风险管理之都。（新华社上海8月23日电）（作者：卢羽华）